手機看新聞
分享到人人
分享到QQ空間虛擬信用卡產品突然被暫停，互聯網金融的“春天”面臨急轉“入冬”的可能，央行採取的審慎態度與之前行長周小川表態大相徑庭，央行為何匆匆“變臉”？
央行的理由是安全，防范風險永遠是金融首要面對的問題，當一種支付方式由小規模創新變成大范圍適用的時候，必須防范其帶來系統性風險的可能性。
風險有兩種，一種是顛覆了舊有的范式，一種是技術進步帶來的不確定增加。無論是前者還是后者，隻有在一個前提下才會帶來風險，那就是舊的監管思路跟不上新興事物的發展。此次叫停的業務此前實際上已經手續齊備，拿到了“准生証”，說明銀監會等部門已經就風險等因素進行過充分審核。很多新事物在變成主流之前，經常會被認為‘離經叛道’，監管與創新從來都是一對形影不離的矛與盾，靠喊停不能解決根本問題，在暫停之后，監管應該做的是盡快自身改進，跟上創新的腳步。
實際上，實體信用卡的風險也一直是飽受詬病的話題，特別是實體信用卡由於競爭激烈，很多也越過了“親見本人，親見原件，親見本人簽字”的“三親”等規定要求。而對於互聯網公司來講，從技術上，風險管理問題並非主要問題,鑒於互聯網的數據信息優勢，虛擬信用卡的審批速度可以大大提高，這是從手工時代到互聯網時代的巨大突破。
比如，為了使網絡信用卡的風險管理達到監管要求，騰訊、支付寶等互聯網公司與中信銀行構建了一套風險管理體系，以互聯網公司掌握的實名用戶群和信用數據為基礎，配合中信銀行的信用卡風險管理技術以及征信數據，作為向消費者授信的依據。
除去安全因素，有機構分析此次央行出面暫停互聯網金融創新是利益考量，於是銀聯“躺槍”了。確實，此次暫停最大的受益者是銀聯，聯系到銀聯脫胎於央行體系，與傳統銀行業有著天然血統聯系，保護銀聯是央行無法回避的選擇，盡管銀聯已經澄清，央行也確實逃脫不了“瓜田李下”之嫌。
歸根結底，市場之所以有如此多的議論，是因為目前的監管還沒有清晰的思路和辦法，企業也隻能看監管層臉色行事，從監管層一言一行中去猜測政策走向，一個新的創新推出之前往往如履薄冰，擔心被“秒殺”。
改革、創新需要放開市場，正如李克強總理在今年兩會答記者問說的，市場經濟是法治經濟，要努力做到讓市場主體“法無禁止即可為”，讓政府部門“法無授權不可為”，調動千千萬萬人的積極性，為中國經濟的發展不斷地注入新動力。對於監管者來說，需要的不僅僅是按暫停鍵、踩急剎車，還需要盡快從監管層面制定更加合理的市場游戲規則，實現風險與效率的有效權衡，監管的“經”千萬別念歪了。
互聯網金融發展不可逆轉，這已是不爭的事實，央行此次“暫停”而非“叫停”的說法，也說明暫停時間表不會無限期延長下去，監管方能以積極、開放的態度對待這些技術以及商業模式的創新，才能讓互聯網金融產品更廣泛地惠及廣大老百姓。
延伸閱讀：
恭喜你，發表成功!
!
