11月30日:搖號帝7個月中8次 是否存在公權私授魅影

疑問：

　　
能否經得起透明度驗証

想要祛除各種“劉雪梅式”的特殊幸運,似乎唯進一步加強公開、監督,別無他法。隻有將關乎百姓切身利益的公共資源的分配情況,全部置於玻璃房中,各類申請人資質、分配環節全程透明公開,並引入社會公眾制度性監督,讓濫用職權無的放矢,到那時,我們才會替“劉雪梅”們真正的幸運而鼓掌。

　　訴求：

　　但願真只是重名

北京汽車搖號七期連中的“劉雪梅”，可能真的只是一個幸運的名字，但其卻無意間激起人們對以往亂象的不滿，傳遞著人們對暗箱操作的否定。想要祛除加諸“劉雪梅”上的負面聯想，似乎唯有進一步加強公開、透明。隻有將關乎民眾切身利益的公共資源的分配情況，全部置於玻璃房中，各類申請人資質、分配環節全程見光，並引入社會公眾的制度性監督，到那時我們才會真的替“劉雪梅”們的幸運而鼓掌。

　　期盼：

　　
破解必須陽光透明

隻有陽光透明才能解釋清楚所有問題。如果當地車管所不及時公開這7位“劉雪梅”的個人信息，則質疑就會如洪水般襲來，擋也擋不住。1：67.2的搖號比例，不多也不少，但是，“患寡”和“患均”之間，老百姓更擔心公平問題。如果監督缺位，陽光又無法射入，搖號公平問題就必然會招致大量質疑。

　　
寄寓稀缺資源公平訴求

購車資格也好、廉租房也罷，都是稀缺的公共資源，那麼，在配置的時候，底線的邏輯就該是“不患寡而患不均”﹔但歷史又往往証明，越是稀缺的公共資源，越是容易在失衡的配置規則中淪為“唐僧肉”。那麼，從概率上說，公眾秉持對“搖號帝”等現象的警惕，是再正常不過的事情。而這種警惕又成為對公權的一種倒逼：既迫使其盡快加速信息公開的進程，又警醒其在實際操作中嚴防尋租及程序漏洞。

　　
中國經濟網編后語：

觸動人們敏感神經的當然不是“劉雪梅”的運氣，而是因為“幸運”的背后往往存在著公權私授的魅影。對於“搖號帝”一說，無論真假，都寄托著公眾對稀缺資源公平配置的合理訴求。

　　回顧：往期“經”點熱評

(來源:中國經濟網)