專家稱僅10%基尼系數比中國高 統計局數據屬實【3】

　　西南財大的報告違反常識

　　新京報：西南財經大學此前公布的數據顯示，2010年中國的基尼系數為0.61，與國家統計局的數據相差很大。

　　李實：西南財大和國家統計局的數據出來后，我們仔細研究了兩者的報告和統計方法，得出的基本結論是國家統計局的數據比西南財大的更可靠些。

　　西南財大的抽樣是有偏差的。首先是樣本量很小，西南財大的樣本量隻有8000戶，對於13億中國人口來說樣本量太小。並且這8000戶分布於全國二三十個省市，平均到每個省市不足300戶。以北京為例，抽取300個樣本能反映出北京的實際情況嗎？國家統計局的樣本量大概是十幾萬戶。

　　李實 北京師范大學經濟與工商管理學院教授，曾獲孫冶方經濟學獎。

　　研究領域為經濟思想、經濟轉型與發展以及收入分配，在收入分配領域深耕20多年。曾主持研究課題包括福特基金會和瑞典國際開發署資助的國際合作課題“中國收入差距與社會政策”、中國社會科學院重大研究項目 “中國收入分配的理論與經驗研究”等。

　　研究成果著有《中國收入差距擴大及其原因》、《中國轉軌過程中的勞動力流動模型》、《中國個人收入分配研究回顧與展望》等。

　　從調查的過程來看，西南財大的調查人員是學生為主，基本沒有太多的調查經驗，對收入和調查過程並不是很熟悉，也不專業。實際上收入調查很復雜，比如到農村做收入調查會發現農民理解的收入與統計局定義的收入有很大的不同，這就需要通過訪談的形式一步一步引導他們說出真實的收入狀況，這需要耐心和專業。

　　西南財大的報告顯示低收入人群的收入很低，城市中大概有四分之一的人收入比城市低保線還低，我們知道實際上城市當中吃低保的人有2000萬左右，但從西南財大的報告來推算大概有一億多人，這種結果是違反常識的。對低收入人群收入的低估造成了對收入差距的嚴重高估。

　　新京報：但公眾對於國家統計局的數據質疑非常大。

　　李實：國家統計局的數據受到爭議，主要是因為老百姓對收入分配問題有非常強烈的不滿情緒並且一直以來對官方的數據持懷疑態度。

　　首先，老百姓對收入分配問題的不滿情緒確實非常強烈，有強烈情緒的時候就會想找一個對應的指標來滿足心理上的感受和期待。實際上，對於一個非專業人士來說，基尼系數為0.3和0.5時分別對應怎樣的收入差距是沒辦法判斷的。

　　其次，大家對國家統計局的統計結果一直持懷疑的態度，這種懷疑態度並不是因為這次公布基尼系數，而是以前日積月累的結果。比如統計系統之前存在弄虛作假、篡改數據等問題，導致老百姓對官方統計機構存在一些偏見。在這樣的背景下，一旦官方數據與民間統計數據存在沖突，老百姓會認為民間的統計更可信。實際上並不是因為他們對這兩個數據進行了研究后得出了結論，而是一種情緒反應。