2013年04月08日08:33 來源：人民網-財經頻道
破壞夏普與鴻海的關系
100億日元隻相當於三星淨資產的0.1％左右。就算全打了水漂也不會影響到經營。因此，此次出資對三星來說，風險近乎於零。而且，該公司應該設想到了種種情況，分析了利弊。其中也包括對夏普最不利的情況。
也就是說，三星估計已經做出了判斷，將來，無論夏普的經營步入正軌也好，陷入僵局也好，對三星都有好處。當經營無法維系，轉讓業務部門的時候，由三星或其他公司收購或提供協助之類的都在討論的范圍之內。資本主義社會沒有白給的錢。既然投出了100億日元，在三星看來，回報當然要更高。
與高通的注資相比，性質似乎不同。 高通為MEMS顯示器量產化技術的開發外包支付了約100億日元，可以說與技術部門建立了關系。而三星的注資並不是以合作開發面板技術為目的。正如前面講的，其目的可能是獲取夏普面板技術的信息。應該將其視為與夏普主體的合作。
夏普與鴻海的關系將會如何發展？
按照我的想像，鴻海應該會覺得“先承擔風險的明明是我們”。而且，鴻海實際注資的對象是?工廠。三星注資的則是總部。如果鴻海不注資，?工廠必將承受龐大的減值處理，收益也不會恢復到現在這樣的盈虧平衡狀態。從這個意義上來說，鴻海覺得自己有恩於夏普也是情理之中。而夏普按照時價接受了三星的注資，而對於鴻海，夏普則堅持一股550日元，接近於市值的兩倍。從結果上看，可以說是夏普對鴻海並不待見。可以說，這次注資基本等於夏普親手破壞了與鴻海的關系。
但夏普承受的代價也是巨大的。不僅得不到預定的670億日元，也給資產轉讓這一緊要課題蒙上了一層陰影。具體來說，夏普把設在墨西哥、南京、馬來西亞等地的電視機及液晶模塊工廠轉讓給鴻海的可能性已經大大降低。而對於鴻海，單純依靠集團內部（群創光電公司）的資源，將LTPS和IGZO技術運用於量產也並非易事。雙方相互需要的狀況沒有改變，其中一方通過某種形式做出妥協的可能性依然存在。（日經技術在線 供稿）
 |
