2013年01月11日08:43 来源：人民网-财经频道
亚洲开发银行总裁黑田东彦认为，虽然受欧洲债务危机的影响，亚洲经济虽然也出现了减速，但有望于2013年回暖。按照黑田的分析，如果不切断通缩与日元升值的恶性循环，日本企业的竞争力将无法得到提升。为此，黑田认为日本银行（央行）必须表现出目标必达的坚定信念。
 |
|
黑田东彦 1944年生于日本福冈县。1967年毕业于东京大学法学部，进入大藏省（现财务省）。1971年完成英国牛津大学经济学硕士课程。曾任财政金融研究所长、国际金融局长等职，1999年～2003年担任财务官。2003年出任内阁官房参与，同年开始兼任一桥大学研究生院经济学研究科教授。2005年出任亚洲开发银行第八任行长，2011年连任。黑田总是奔走于世界各国，很少出现在位于菲律宾马尼拉的亚洲开发银行总部。 |
问：您如何看2013年的亚洲经济走向？
答：2012年的增长率虽然会低于2011年，但我预测，在2013年，亚洲经济会逐渐回暖。
在雷曼危机发生的2009年，亚洲经济实现了大幅增长。2010年和2011年也维持了高增长率，但进入2012年后，经济进入了调整期。世界经济形势的变化是其主要原因。欧洲经济陷入负增长，以欧洲为最大出口对象的中国自然也出现了出口增幅骤跌的情况。
在亚洲，对华出口比重大的国家和地区不在少数。日本和韩国以及东盟都在向中国出口半成品，在中国组装后再出口。因此，如果中国的出口停滞，多少会影响到周边国家和地区。
印度则存在其他因素。受到设备投资减少、烧荒开垦的影响，印度的农业如今也处于低迷之中。
但就整体而言，我认为亚洲经济还是呈上扬趋势。不过，2013年能否恢复到与2011年相同的水平现在还不好说。
问：有看法认为亚洲经济的发展速度将会放慢，您的意思是亚洲经济其实还很强劲？
答：“其实”这个词用的很准。虽说发展速度有所下降，但2012年中国的增长率依然维持在7％左右，今年还有可能恢复到8％的水平。即使加上增长低迷的日本，整个亚洲的增长率也在6％左右。与世界其他地区相比，亚洲的增长率一枝独秀。如今整个世界经济增长的一半以上都来自亚洲。
亚洲带动了世界经济的发展，亚洲的大部分国家和地区2013年增长率还会提高。所以“亚洲经济持续低迷”的说法，我觉得有失偏颇。
问：或许是15年前发生的亚洲金融危机残留的影响吧。
答：1997年的情况与现在完全不同。发生亚洲金融危机之时，韩国及东南亚各国的经常账目平衡都是严重赤字。所以泰国的房地产泡沫首先破裂。导致之前从外国流入的资金纷纷出逃，泰铢汇率下跌，货币危机扩散到了整个亚洲。
而现在亚洲多数国家和地区的经常账目平衡都为黑字。银行部门也得到了强化，外汇储备也在不断增加。受雷曼危机的影响，世界经济在2009年出现了二战后的首次负增长，贸易额出现了最大跌幅。这虽然对倚重出口的亚洲各国和地区也造成了重大打击，但并未导致亚洲金融危机那样的事态。这一次，低迷出现在欧洲，跌幅很小，只要略做调整，明年估计亚洲就可以转向复苏。
当然，就20年、30年后的超长期来看，亚洲各国和地区的增长率应该会逐渐下降。发展中国家富裕起来之后，增长率自然就会像发达国家一样放慢。即便如此，在亚洲，低收入国家还依然存在，高速发展的主力军会由这些国家来担当。因此我预测，就整个亚洲而言，高速经济发展还会持续。
问：因为中日关系恶化，意识到中国“一边倒“有风险的日本企业越来越多。
答：中国的人均收入已经突破4000美元，接近5000美元。中国幅员辽阔，在沿海地区工资飙升的同时，内陆和西部还有很多低收入地区。虽然迁往这些地方也是可行之举，但与沿海地区相比，这些地方的物流网络和基础设施还不够完善。就这一点而言，印度和东南亚国家的工资还比较低，港口设施也已经完善。对于劳动密集型产业来说，这些地区的条件可以说得天独厚。
从长远来看，中国的增长速度会逐渐放慢，劳动密集型产业从中国转向东南亚、南亚的趋势估计今后还将持续。这一变化不是暂时性的现象，也不仅限于日本企业。
从另一个角度来看，为了分散供应链风险，应事先意识到业务集中于一处的风险。亚洲其实是灾害多发地区，死于自然灾害的人数，亚洲地区占到了整个世界的8成。而亚洲人口占世界人口的比例约6成，所以亚洲的自然灾害带来的影响算高的。
原因是亚洲的人口密度大，沿海地区和大河大川流域居住着大量人口。工厂也建在人口聚居区，容易受到台风和海啸的影响。而且，亚洲东部有从日本延伸至台湾、菲律宾的环太平洋火山带，西部则有阿尔卑斯、喜马拉雅造山火山带从印度尼西亚周边经印度北部直通土耳其。这些地区不仅地震频繁，而且各种灾害都容易发生。
因此，从分散供应链的角度来看，对于跨国企业而言，业务集中于一国的风险巨大。从这个意义上来说，重新审视中国一边倒也在情理之中。
问：黑田行长曾多次对“中等收入陷阱”敲响警钟。
答：众所周知，中南美国家几乎都是中等收入国家。停留在低收入国家阶段的只有海地等极少数。但从中等收入国家中摆脱出来，达到富裕国家水平的只有智利。最近，巴西和墨西哥的经济虽然已经回暖，但距离发达国家还有距离。
在亚洲，除了日本，高收入国家和地区依然只有“四小龙”。也就是韩国、香港、台湾和新加坡。马来西亚的人均GDP（国内生产总值）还没有超过1万美元。虽说文莱的人均GDP接近4万美元，但这是因为该国石油资源丰富而且人口稀少的缘故。其经济结构与中近东国家一样依赖石油出口，所以不应该与四小龙等同视之。
其实，低收入国家成为中等收入国家并非难事。工资低、劳动力富裕的国家只要招揽劳动密集型产业即可，如果是石油和铁矿石等矿产资源丰富的国家，只要出售矿产，就能成为中等收入国家。越南和印度如今已经成为了中等收入国家，今后，孟加拉、柬埔寨、缅甸估计也将跟进。
但从中等收入国家向人均收入超过1万美元的高收入国家攀升并非易事。亚洲有近50个国家，在二战结束60年多年来成为高收入国家的屈指可数。因此，中国、印度和印度尼西亚能否避开中等收入的陷阱就成了关注的焦点。
问：在审视亚洲的近未来时，您认为企业经营应该是怎样的状态？
答：所有产业领域都只有提高附加值一条路可走。这不是只针对制造业和服务业，农业也是如此。
人们常说日本农业的竞争力差，日本的工资水平高，一般来说，种植谷物的竞争力低是理所当然。因此，日本不能一味种植农作物，而是要提高品牌号召力，使价钱卖得更高。这样就可以提高农户的收入。
就这个意义而言，我现在关注的是旅游业。无论是低收入国家还是高收入国家都拥有旅游业。究其原因，是因为各地旅游景点的内容各异。有的地方可以游览历史名胜古迹，有的地方可以欣赏自然风光。举例来说，瑞士这个世界收入最高的国家依然把旅游业视为重要产业。也就是说，只要能够提高附加值，即使工资水平高，也可以获得足够的利润。
人们都说日本的名义工资没有涨，但实际工资其实是在上涨。扣除人口的减少，人均GDP的增长程度与美国和欧洲基本相同。
从日本整体来看，GDP的确增加缓慢，但考虑到人口和劳动人口的减少，大家其实都在全力以赴。因此，日本的未来并非前景黯淡，为提高附加值而开发新技术和新市场将变得愈发重要。
正因为如此，政府为企业强化创造环境才显得尤为重要。进一步放宽对于农业和服务业的限制虽是必要条件，但归根结底，切断日元升值与通缩的恶性循环才是首要问题。企业按照一定的计划投资，如果日元汇率飙升，之后再遭遇通缩，投资的前提条件就会崩溃。这样企业就无法安心开展业务。政府与日本银行的确有必要团结一致，终结日元升值和通缩的恶性循环。
问：应当采取怎样的金融政策？
答：我觉得最重要的是表明必将战胜通缩的强烈信念。
例如，美国联邦储备委员会（FRB）实施了三次量化宽松政策，在QE3中更是宣布在经济回暖、失业率降低之前无限量收购MBS（住房抵押贷款支持证券）。欧洲中央银行（ECB）的OMT（直接货币交易）也承诺只要接到请求，就会为遏制国债价格下跌，无限制购买该国国债。像这样表达出不达目的决不罢休的意志非常重要。
日本现在需要的应该是战胜通缩。那么，物价上涨达到什么程度就可以说是战胜了通缩呢？有人说是“2％足矣”、有人说“大概需要3％”，像这样的技术性讨论数不胜数。但我已经重复了很多次，其重点是日本银行要在解决问题之前展示使出全身解数的态度，取得市场的信赖。
问：日本银行已经把“中长期物价稳定的目标”设定在了CPI（居民消费价格指数）上涨1％。
答：但日本银行完全没有做出承诺。市场看的是有没有承诺。例如“一年内实现目标”、“实现不了就辞职”之类。市场关注着承诺的有无。现在就算拿出预期，也不会有人相信。
日本的通缩已经持续了近15年，就算说“今后物价将以1％为单位上涨”，也不会有人相信。中央银行虽然设想着各种技术手段，但重要的还是要明确战胜通缩的目标，为实现目标采取所有必要的措施。
物价逐年降低是反常现象。因为在经济合作与发展组织（OECD）中，只有日本如此。这种现象对企业发展的阻碍很大。
问：可以说黑田行长您是通货膨胀目标论者吗？
答：我并不是坚定的目标论者，但是，如果通缩长此以往，盲目地鼓吹战胜通缩，从市场的角度来看恐怕毫无意义。因此，包括使下跌的物价水平恢复到什么程度在内，做出明确的承诺应该是有必要的。
当然，从基本上来说，金融政策最好具备灵活性，在确定政策时，除了物价之外，还要考虑到经济形势、金融系统的稳定性之类。因为现在即使与欧美相比，日本的金融机构也是最健全的。要说最大的问题是什么，那无疑就是战胜通缩。
问：关于日元汇率，有人担心政府过分干预市场。
答：汇率与实体经济分离是不正常的现象。在宏观经济整体之中，汇率有其合理水平，如果背离这个水平，对经济而言并非好事。因此，即使说日元应该贬值，但一旦贬到1美元兑换1000日元，日本经济就将无法维系。一味推崇日元升值或是一味推崇日元贬值都不符合经济逻辑。
就当今宏观经济的实际情况来说，现在的汇率明显不合理。国际货币基金组织（IMF）也承认日元的价值受到了高估。虽然有人说日元持续升值有利于进口，但现在的日元升值水平确实过高。不断重复通缩、日元升值、通缩、日元升值的恶性循环，这才是日本经济的问题所在。（日经技术在线！ 供稿）
