2013年07月26日11:17 來源：人民網-財經頻道
按產品及行業分別制定“共同規則”
注重可以進行比較這一點也是環境足跡的特征。以往，生命周期評估（LCA）及碳足跡常常是隨著產品、行業、企業、國家和地區等的不同，其計算方法及基礎數據也各不相同，原則上無法與競爭企業及產品進行比較。
而此次是要在歐洲境內制定統一的規則，建立消費者和企業可進行比較的體制。作為消費者獲得產品環境信息的手法，歐盟委員會提議在《單一市場法》等境內制度中列入環境足跡。並且還提出了與現有國際准則聯動的思路。
不過，即使排放同量的同一種物質，其對環境產生的影響，也會因地形、人口、氣象條件及自然環境等的不同而出現很大差異。精通環境足跡計算及評估的東京都市大學環境系教授伊坪德宏警示說：“如果制定出符合歐洲境內實際狀況的環境評估規則，據此進行計算得出的結果，日本企業及日本產品的環境影響有可能大於其實力。”
伊坪教授制成了可計算日本國內403種農牧產品及工業產品生產會產生多大環境影響的數據庫，並於6月公開。利用該數據庫可計算出與14個環境影響領域相關的物質使用量。
例如電視機，不僅是組裝工廠，還可掌握包括從原料採集到零部件制造等過程在內的環境負荷。伊坪教授說：“希望日本企業以這個可進行簡易計算的數據庫為基礎，也積極參與制定歐洲規則。”
日本企業與政府態度不一
某日本汽車廠商負責環境工作的高管不感興趣地說：“我們目前並未調查歐盟的動向。業界團體似乎在跟蹤相關信息。”材料企業負責負責環境工作的高管稱：“歐洲制定了規則之后，如果對日本不利，隻要指出即可。現在還不能確定歐盟是不是真的要制定相關制度，所以不會在這方面花費成本。隻要歐洲的同行參加就足夠了。”
而另一方面，經濟產業省產業技術環境局環境政策課環境策劃調整官山田剛士則認為：“由於《單一市場法》也提出相關提案，因此環境足跡的制度設計應該會取得進展。為了充分發揮日本企業的優勢，最好盡早參與制定規則。”
日本企業的相關知識和經驗對於歐洲來說應該也有益的。日本瑞穗信息綜研環境能源第2部環境業務戰略組的古島康說：“日本目前已經在多個產品領域制定了LCA計算規則。這在制定環境足跡規則方面也可作為參考。也可以提出相關方案以作為歐洲制定規則的基礎。”
日本一直訴求本國的環保技術及產品屬於全球最高水平。如果制定出妨礙其發揮優勢的國際准則，很有可能會對日本企業的競爭力產生負面影響。（日經能源環境網 供稿）
 |
