2013年08月05日13:59
日本與歐洲的節能措施步驟相反
為此，筆者採訪了一般社團法人日本能源通行証協會（Japan Energy Pass Association）理事今泉太爾。今泉指出，當今日本的節能措施並不能解決電力緊張問題，提高建筑的能效勢在必行。
——您怎麼看日本的節能措施？
今泉：日本目前的節能措施隻考慮了削減能源使用量的性價比，所以注意力都集中在隨手關電源等依賴於設備的軟性措施上面。
而將建筑的隔熱性、密閉性、日照控制等提高建筑本身節能性能的措施放在了后面，基本沒有從長期、綜合的角度，採取節能和節電措施，例如通過城市規劃實現緊湊城市化等。
因此，在目前的情況下，企業隻能考慮初始成本盡可能低、投資回收期短的節能措施。
——日本的建筑節能落后嗎？
今泉：日本的建筑節能化進展遠遠落后於歐洲。為了遏制高峰用電量，其他先進工業國家對於建筑的隔熱密封、日照控制都有嚴格規定。
例如，德國的節能及節電措施流程如下：（1）首先考慮通過隔熱改造等方式，提高建筑本身的節能性能，降低能源需求﹔（2）然后通過提高設備效率，使能耗達到最小﹔（3）利用太陽能發電等可再生能源滿足已最小化的能源需求﹔（4）在充分實施硬性措施后，再採取消費者（國民）節能教育等軟性措施。
——也就是說，步驟與日本完全相反？
今泉：對。日本首先是由國民開展節電行動，然后以設備為重點進行節能，最后才是建筑的隔熱性能，因此錢花不到建筑上。通過設備節能雖然在短期內性價比高，但就社會整體而言，節電效果低，在電力需求減少時，過剩的設備容量會造成巨大的浪費。
——提高建筑能效對於削峰是否同樣重要？
今泉：日本發生高峰用電量問題的主要原因在於建筑的熱設計品質低所造成的熱需求。因此，提高建筑本身的節能性能是最有效的節電措施。單靠提高空調的效率不能從根本上解決削峰問題。
在日本，人們思考房地產的價值時，是以土地的價值為中心，缺乏長期使用建筑的文化，沒有為建筑標注能效的概念。然而，依照國際常識，強化建筑隔熱性能等措施雖然單年度的性價比不高，但耐用年數長，從長期來看有很大好處，因此應優先考慮採用。
“能源通行証”（建筑能效証明）
德國等歐盟國家從2008年開始，要求建筑必須有名為“能源通行証”的能效証明，在進行房地產交易時，買賣雙方均可掌握交易建筑的能效性能。不僅是新建或改建時，在使用、買賣和簽訂租賃合同時，也必須標注建筑的能效。
通過能源通行証，可對建筑的隔熱、密閉、蓄熱性能進行評估，包括換氣、熱水供應、照明在內，以“每平方米○○千瓦時”的形式，定量計算出在對象建筑中生活1年通過電、燃氣、煤油等所使用的能源量。
今泉：在日本，購買汽車和家電時必須標注能效，而初始成本、運行成本都最為昂貴的建筑卻不標注，現在想來，這種現象非常奇怪。
在近年來燃料成本上漲的情況下，能效性能作為消費者的判斷基准，將具備相當大的影響力。如果推行“能源通行証”，讓所有人都能在房地產交易時掌握建筑的能效性能，能效必然會成為選購房屋時優先考慮的事項。
德國通過節能改造激活經濟
德國順應當今人口減少的時代需求，把政策的中心從新建建筑轉移到了改造建筑上。雷曼危機之后，德國政府最先實施的緊急經濟對策是“增加隔熱改造補貼”。
新建住宅不享受任何補貼，通過節能改造提高了性能的住宅則根據其節能性能，享受豐厚的補貼，以及無息改造貸款等優惠。現在，德國的建設投資額中有76％是改造投資，僅節能改造就佔到了26％，其投資額甚至大於新建住宅的24％。
 |
 |
從2006年到2012年底，僅德國聯邦政府就發放了節能改造補貼112億歐元，該國節能改造投資總額高達1344億歐元。在此基礎上，州政府及市鎮村等地方政府也增加了補貼，由此，產生了巨大的建設投資需求。而且，從事節能改造業務的基本是地區的中小企業，一年可保証30多萬個就業崗位，建筑的節能化為激活地區經濟做出了貢獻。
今泉：節能改造能把流向海外的20年的電費轉變成工匠的工錢，被稱為效果最佳的經濟措施。
而且，通過減少電費，投資節能改造的個人可獲得比存款利率還要高的投資效果。對於地區而言，“住宅節能化”則是利用沉睡的低利率個人存款激活地區經濟的優良體系。（採訪到此為止）
 |  |
