2013年11月08日08:38
——那么，在如今的体制下，中国会朝着正或负哪个方向发展呢。从多方面来考虑，我认为会朝着负的方向发展。
可以避免“未富先老”吗？
染野：如果一直保持当前这种状态，应该会朝着负的方向发展。但如果稍有改进，我认为会朝着正面方向发展。无论出现哪种情况，绝对短缺的就是资金投入。中国应向环境领域投入巨额资金，而非GDP的2～3％这么少。对此，经济和产业领域在运营时也要考虑环境问题。
这里存在的问题就是中国常说的“未富先老”。与社会保障问题中的未富先老问题一样，在环境领域，也很可能在问题还没有得到根治之前，经济增长就已经停止。
日本在1970年代也是因为处于经济高度增长期，才能下决心进行环境投资。当时，大家或许觉得，环境对策是成本，但经济一直保持上升趋势，所以认为，还是可以投入GDP的百分之几。但在经济下滑时期，要求“进一步采取环境对策”就比较困难了。因此，要在仍然能够保持某种程度经济增长的时期内，实施切实的基础设施建设。
但是，中国还存在一个问题，那就是投入设备后，果真能实现环保吗。首先，真的采用了装置吗？该装置的性能出色吗？还有，该装置确实启用了吗？各个阶段都存在着不同的问题。在中国，为什么会出现这些问题呢。这是因为，在目前的社会机制下，仍会出现“耍奸弄滑者得利”的情况。因而必须设立相应的监督机制。
对此有很多解决方法，比如进行全自动监控，环境部门可通过网络，针对大规模工厂进行24小时全天候监督。处于当今这个时代，这也是个切实可行的方法。不过中小规模的工厂也能做到全面监控吗？中国国土面积辽阔，在夜里偷偷倒掉废弃物，根本就是无人知晓。
——经常出现这种报道。
染野：这是因为河流受到污染，导致鱼类大量死亡才报道出来的。日本国土面积狭小，根本不会发生此类事件。在日本虽然也偶尔会出现违法丢弃等情况，但在中国人口密度较低的地方，有些事情根本无人知晓。从这点来看，国土面积大也有不利的一面。
说起来有些复杂，虽然根据投资规模，改善的速度多少会有所提高，不过就PM2.5而言，这并不是个可以简单解决的问题。首先要解决掉硫氧化物和氮氧化物。如果将导致大气污染的因素逐个解决掉，虽然空气清新度赶不上日本，但也会接近日本。至少，像今年报道的那样，连日持续雾霾天气的情况会有所减少。
——但要想彻底解决问题，还需要很长时间吧。
染野：估计要20年到30年的时间吧。今年1月报道的雾霾现象1年内会出现2～3次，今后还有可能出现。但持续近一个月一直出现则是因为气候条件的关系。（全文完）（作者：金田信一郎，日经能源环境网 供稿）
 |
