居民收入翻番需政府企業讓利【2】

　　鼓勵自下而上的金融改革

　　中國人民銀行行長　周小川

　　改革設計得再周密，也可能有不少缺陷，因此需要鼓勵創新、鼓勵地方發揮積極性、允許試錯、積累經驗、再逐漸推廣這樣一個自下而上的過程

　　中國的金融改革中，既有自上而下的改革，也有自下而上的改革。多數人都比較注意觀察那些中央做出的決策，比如大型商業銀行改革，匯率改革等。

　　同時，我們也要鼓勵自下而上的改革。有些地方政府、機構改革的積極性也很高，都要求進行改革試點。它們感覺隻有通過改革，才能鞏固它們的經濟發展，鞏固它們的創新。與東歐國家的“改革疲勞症”不同，中國各個方面都呈現出比較強的改革熱情。不斷有基層提出來，希望批准它們進行改革的試點，還經常加上“綜合試點”，意思就是希望多要一點政策。

　　改革是一個允許試錯的過程，可以試點，最后做錯了，吸取經驗教訓，有些東西取消了，有些東西修正了。為什麼在中國這種現象比較多，在其他的特別是小一點的國家很少見到呢？我個人分析，像中國這麼大的國家，城市和農村、東部和西部、中部和西部發展又不平衡，世界上很難有國家給它提供非常成熟的經驗。

　　改革是一個學習的過程。一開始即便是設計周密的改革，也可能有不少缺陷，但在試點過程中間就得到了學習，以后就可能知道如何更好地去實踐。

　　談起改革，有的同志抱怨，說改革就是誰先向中央要來政策，早晚都是推廣到全國。其實也不見得都是這樣。隻不過大家容易記住的，都是那些成功改革的例子，也有不少改革是試錯的，后來糾正了，大家慢慢就忘記了。比如農村信用社改革。在2000年左右的時候先進行一個省的試點，2003年的時候擴大到8個省份，再擴大到29個省份，前幾年又把海南加上了。但是第一個試點的時候，財務方案的設計就失敗了，不能根本解決問題，不可持續，改革不能獲得根本的成功。所以，要修正方案再發起第二步試點。這是一個有試錯、自我學習和取得經驗、不斷修正的過程。

　　中國是一個大國，有些決策可以繼續鼓勵創新、鼓勵地方發揮積極性、允許試點、積累經驗、最后再把好的經驗逐漸推廣。

　　（本報記者　林麗鸝整理）

國際金融論壇精彩言論:

• 成思危：中國的虛擬經濟並不發達
• 吳敬璉：堅持改變增長模式 經濟面貌將很快改觀
• 成思危：虛擬經濟的過度膨脹造成金融危機
• IMF首席經濟學家：不希望中國購買大量歐洲國債
• 彼得·伯特裡爾：中國對世界經濟貢獻比發達經濟體要大
• 成思危：解決財富分配問題需首先提高生產率
• 尼古拉斯·霍普：中國將成經濟增長前沿 需警惕發展方向
• 成思危：解決財富分配問題需首先提高生產率
• 裡查德·赫德：縮小收入差距可從居民儲蓄下手
• 王健：民生補貼不如改發消費卡 個稅不妨一萬起征
• 湯敏：保証居民收入翻番需政府企業讓利
• 北師大李實：國內收入差距擴大 需政策多管齊下
• 周弘：全球金融危機的根源不完全在歐洲
• 專家拆解收入分配症結 王健：月入萬元再征個稅

收入分配改革:

• 楊宜勇：收入分配改革總方案“好事多磨 水到渠成”
• 收入分配改革核心環節是打破壟斷
• 收入分配改革倒逼產業升級
• 我國收入分配結構在發展中調整
• 發改委：收入分配改革正在推進 將從國情出發
• 蔡名照：收入分配制度改革總體方案正在研究制定

縮小收入差距:

• 研究報告稱中國城鄉收入分配差距擴大趨勢減緩
• 裡查德·赫德：縮小收入差距可從居民儲蓄下手
• 北師大李實：國內收入差距擴大 需政策多管齊下
• 收入翻番與縮小貧富差距應並重
• 報告稱中國富裕階層1.2億人 多住中小城市
• 我國行業間收入差距超8倍 機關養老金高出3倍
• “漲工資最幸福”體現收入分配差距太大
• 人民財評：居民收入“寡”而不均 大財政責無旁貸

【1】【2】【3】【4】【5】【6】