2013年01月23日13:15
頁岩氣革命、對可再生能源的期待、對核能的看法……如今在能源領域，全球都在採取各種行動，相關討論也日趨活躍。今后，應該怎樣確保能源，並如何加以利用？本連載將分別就太陽能、風力、地熱、生物質、石油、燃氣、煤炭及核能，從現狀出發對其今后的發展前景進行展望。
“去核電”還是“減少核電”？圍繞核電政策，相關討論日趨活躍。無論如何，必須盡快找出替代能源。目前尚未發現符合穩定供應、成本、環境性及安全性4項條件的電源。有沒有能夠超越注重平衡的“能源最佳組合”的新能源？技術革新可以說掌握著其中的關鍵。
在日本，能源政策已經引發全民性討論。在此之前，日本的能源政策也一直不斷變化。從下方柱形圖可以看出，1980年石油火力發電在電源構成中佔比接近一半，到2010年度已經低於1成，其余部分已經變為核能、煤炭及天然氣。
 |
|
圖1 日本國內電源構成的變化 核能發展備受關注 注：石油等包括液化石油氣、其他燃氣及瀝青質混合物。新能源包括風力和光伏發電等。 出處：2011年度之前出自電氣事業聯合會。2012年度由日本綜研估算。均為通過四舍五入得出的數值，因此合計值有時可能不等於100。 |
不過，日本在東日本大地震前確定的《能源基本計劃》卻提出縮減煤炭火力發電，增加核能，將來力爭使核能所佔比例提高到一半。
當時隻有少數消費者認識到這個關於電源構成的政策大轉變。在日本，是由資源能源廳咨詢能源領域相關專家及有識之士組成的審議會之后，作成《長期能源供求預測》，以此為依據決定電源構成。能源政策基本是由專家決定的。
不過，大地震后的能源政策討論首次擴大到了全民范圍。無論“去核電”還是“縮減核電”，必須找出核電的替代能源。為此需要了解各種能源的優缺點。
選擇替代能源時，要考慮安全（穩定供應）、經濟效益（成本）、環境性（二氧化碳排放）及作為其前提的運轉安全性這4個條件。每種能源都有缺點。核能是安全性，化石燃料是環境性，可再生能源是經濟效益方面不佔優勢。
之所以出現爭論，是因為不存在能得到所有人認可的“全部滿分”的優等生。正因為如此，許多能源專家主張實行可保持平衡的“能源最佳組合”。實際上，從全球范圍來看，作為基礎能源，新面孔天然氣及可再生能源正迅速增多，實現能源最佳組合的傾向日趨明顯。
 |
|
圖2 日本電源構成比及預測（新政策情景） 國際能源署針對日本的能源政策，以維持一定程度核電為前提，制作了預測情景。核電縮小部分通過天然氣及可再生能源補充。不過，這會根據日本人自己選擇的今后的能源政策走向而發生變化。 出處：“World Energy Outlook 2012”（國際能源署） |
 |
|
圖3 全球1次能源需求預測（新政策情景） 1次能源之間量方面的差距縮小，在全球范圍內，實現“能源最佳組合”也取得進展。 出處：“World Energy Outlook 2012”（國際能源署） |
 |
|
圖4 全球電源設備容量增減預測（2012到35年，新政策情景） 從設備增加容量來看，天然氣和可再生能源出類拔萃。 注：其他包括地熱、太陽熱發電（CSP）及海洋。 出處：“World Energy Outlook 2012”（國際能源署） |
 |
|
圖5 各種電源的生命周期二氧化碳排放量 即便是清潔的天然氣，與核能及可再生能源相比，二氧化碳排放量也非常多。 注：水力為中型水庫水渠式。液化天然氣火力為燃氣輪機蒸汽聯合循環發電。 出處：電力中央研究所“電中研新聞”（2010年10月） |
 |
|
圖6 各種電源的發電成本 核能及煤炭成本較高，已不再便宜。 出處：從日本政府能源及環境會議資料（2011年12月）中摘錄 注：火力發電設備利用率以核能佔70％、煤炭佔80％、液化天然氣佔80％、石油佔50％為前提。風力為陸地風力，太陽能為百萬瓦級太陽能，水力為水庫式。 |
不過，今后如果通過開發革新性技術，實現“非常安全的核能”、“非常便宜的可再生能源”以及“環境性較高的化石燃料”，某種能源便有可能脫穎而出，躍上首位。人類的智慧能最先克服哪種能源所面臨的課題？可以說，能源爭論的結果將由此決定。（日經能源環境網 供稿）
